全レス表示モード 過去のスレッド

[2229] Cuugal 22　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2020-08-07 16:04:42　

仲良くね

[818133] RE:Cuugal 22　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2020-09-12 12:52:29

YouTubeはまた違うけどTikTokやインスタで人気の子なんてアプリで撮るのが当たり前だしそこで人気の子に向かって加工がどうのとか言うこと自体おかしいでしょ。ここの雑誌はそういう子達を使ってるんだから。

[818129] RE:Cuugal 22　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2020-09-12 12:47:50

>>818120
顔の可愛さで人気があるわけじゃないっていうのはあなたの主観でしょ？なんかアンケートでも取ったの？
私は客観的に見ても載ってる子は普通以上には可愛いとは思います。
我が子が選ばれない親の僻みにしか見えませんよ？

[818126] RE:Cuugal 22　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2020-09-12 12:43:55

>>818120
でも可愛くない子はいないよ
みんなそれぞれ個性的で可愛いと思う

[818120] RE:Cuugal 22　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2020-09-12 12:36:31

ここに可愛さは求めてないよね？ティックトッカーだったりユーチューバーだったり顔の可愛さで人気があるわけじゃないんだし。

[818115] RE:Cuugal 22　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2020-09-12 12:34:16

たしかに輪郭変えたり目の大きさ変えたりするような加工はNGだとは思う。後々自分の首自分で絞める結果になっちゃうから。
ただそこまでやってる子っている？

[818084] RE:Cuugal 22　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2020-09-12 11:54:23

>>818075
え、だって加工しないほうがいいにきまってるじゃん。画面明るくしたりくらいで雰囲気かわるし十分だと思うけど。それにみんな、しなくても可愛らしいからなんだかもったいない。我が子は他人が思う以上に可愛くみえるじゃない？だからいじっちゃうのが理解できないだけ。

[818075] RE:Cuugal 22　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2020-09-12 11:44:05

>>818058
私はムキになって言う貴方にビックリしています。素直になりなよ。子供が見る雑誌に。。。

[818068] RE:Cuugal 22　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2020-09-12 11:39:35

>>818059
まぁ、そーゆう操作ありきな世界だから。悔しいけど。

[818063] RE:Cuugal 22　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2020-09-12 11:37:39

>>818053
ですね。
編集部のチェックがあって載っているんだから問題ないでしょう。
この話題が出てからもう一度誌面見ましたがフィルターで雰囲気出したりしてる子はいても加工バリバリ！な子はいないと思います。

[818062] RE:Cuugal 22　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2020-09-12 11:37:32

>>818058
えー
そこまで加工してる人いないでしょ！画質が明るいとかその程度の感覚で見てた！

[818059] RE:Cuugal 22　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2020-09-12 11:36:02

>>818048
なんでそんなに捻くれた発言できるのかなぁ？読者が応援したい人とかに投票する楽しみがあるっていいじゃん。
自分が投票した人が専属に上がったら嬉しいじゃん。

[818058] RE:Cuugal 22　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2020-09-12 11:35:05

モデル目指してる親がこんなに加工推奨とは思わなかった。それにビックリ。目とかでかくして輪郭かえちゃうとかはもう整形だよなぁ。でも本当に可愛いこは加工いらずだからね。
全レス表示モード