全レス表示モード 過去のスレッド

[2977] ニコラ(5)　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2022-07-09 11:47:51　

楽しく。
新モが発表されても、選ばれし者を讃えましょう。

[1111534] RE:ニコラ(5)　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2022-07-23 00:32:04

>>1111522
レピピはガーリーではないよ？

[1111533] RE:ニコラ(5)　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2022-07-23 00:31:19

>>1111515
そうかな？ちょっと前まではぽっちゃりした子が多かったイメージ

[1111527] RE:ニコラ(5)　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2022-07-23 00:12:43

>>1111510
それなんだよね〜

[1111522] RE:ニコラ(5)　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2022-07-23 00:02:36

>>1111515
ガーリーな子は160cmないのかな？身長。

[1111515] RE:ニコラ(5)　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2022-07-22 23:44:31

>>1111510
レ◯ピは今年のゆ◯ちゃんは別格として、高身長スレンダーな子がイメモになってるイメージだな。

[1111510] RE:ニコラ(5)　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2022-07-22 23:32:25

>>1111495
確かに中1は進級予測組入れてもレ◯ピのイメージの子いないかも。

[1111495] RE:ニコラ(5)　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2022-07-22 23:06:54

中1もガーリー補充しないとまわらないかもね。

[1111319] RE:ニコラ(5)　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2022-07-22 14:31:14

クラスにいそうな子だけどな

[1111225] RE:ニコラ(5)　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2022-07-22 10:15:10

中2はガーリー担当がいなかったから？とか？

[1111165] RE:ニコラ(5)　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2022-07-22 08:19:03

>>1111143
進級が妥当じゃなかったという意味ではないよ。だけどどうしても、プチで人気＝女優系とは限らないわけで、ニコラ側としてはそこを補強したいのかもねってだけの話。

[1111159] RE:ニコラ(5)　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2022-07-22 08:14:04

>>1111143
そうですね。確かに、この2人が進級妥当でしたね。編集部に推されるということは、それだけ光るものを持っているということですからね。編集部が手放したくない理由もわかる気がします。

[1111143] RE:ニコラ(5)　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2022-07-22 06:10:21

>>1111076
キャラ重視じゃなくて、オーラだよね。こ◯なちゃんなんて、特にキャラだちしてるわけじゃないし。単純にモデルとしての能力だよ。ふ◯ばちゃんは最初アンチ多かったけど実力で人気つかんだよね。この2人を上回る進級妥当者はいなかったよ。編集部は見る目ある。
全レス表示モード