全レス表示モード 過去のスレッド

[796] ミナ◯ 16　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2018-06-29 10:39:29　

撮影会、コンテスト満載だよ〜

[221894] RE:ミナ◯ 16　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2018-06-30 10:21:07

ミナ○がなんかやらかしたのかとおもった。

[221892] RE:ミナ◯ 16　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2018-06-30 10:14:45

どちらもどれぐらいの規模の会社か知らないけど、ユアの企画なのにミナを出してくるからややこしくなったのかと。
選考方法を途中で変えるなら最低でもアナウンスと返金対応が必要だと思うし、結果発表と同時にアナウンスは有り得ない。

[221877] RE:ミナ◯ 16　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2018-06-30 09:54:04

最初からベビーは除外とか騙そうとかしてたわけじゃなく好意で付けた、もしくは参加者を増やそうとして付けた特典がベビーサイズからグランプリを出す事の弊害になったのかなと思います。ベビーサイズ参加者はそんなの知った事じゃないし怒るのは当たり前とも思います。購入条件がなくただ撮影の労力だけだったらこんなにスレも伸びなかったと思うし直接意見するのもありじゃないかな？

[221876] RE:ミナ◯ 16　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2018-06-30 09:50:40

851さん

客観的は誰からのお話ですか？弁護士さん？？客観的ではなく851さんの主観ですよね？
納得行かないから消費生活センターに相談したり、店舗レビューに書いたり私は出来る事をしようと思います。

[221872] RE:ミナ◯ 16　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2018-06-30 09:44:59

やっぱりベビーというくくりは2歳までかなー。

[221871] RE:ミナ◯ 16　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2018-06-30 09:44:11

サイズがかなりルーズなブランドみたいだし、チュニックをワンピとして着せたりプロが付くならなんとでも出来たと思うけどな〜。

ここ読んで運営以外にも常識外れた考えの方がいる事に驚いています。そういう方がいるから運営も謝罪や反省しないんですね。

[221864] RE:ミナ◯ 16　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2018-06-30 09:38:15

856 さん
うちは特典追加になる前に商品を購入していましたし、そういう主催者の都合は消費者には関係ないと思っています。

[221861] RE:ミナ◯ 16　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2018-06-30 09:35:37

3歳児がベビーかは主観によるって、3歳は3歳でもなりたてともうすぐ4歳とではそりゃ全然違うと思うけど、もうすぐ4歳110㎝着用をベビーだと捉える人がここの運営以外にもいるんだ？ 無理やりすぎると思ってたけど、勉強になったわ。3歳はベビーねえ…

[221859] RE:ミナ◯ 16　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2018-06-30 09:35:01

ここでこうやって書くことで主催者の間違いに気付かせる事と、こういう事をする企業だという事が広まるだけでも意味があると思う。

[221857] RE:ミナ◯ 16　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2018-06-30 09:31:43

3歳児は主観じゃないと思うけどね〜。しかもあの子もう4歳に近い3歳だし。ちなみにお子さんを批判している訳でありません。

[221856] RE:ミナ◯ 16　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2018-06-30 09:30:44

多分撮影会はサンプルサイズ110のみとかでしょうし、ベビーを1名招待すると新作一色100サイズ以下でサンプル用意しないといけなくなるという事情からでしょうね
可愛くないから選ばれなかったというわけではないと思うし、特典は後から追加になったので最初はベビーサイズからグランプリ選ぶつもりだったんだと思いますよ

[221851] RE:ミナ◯ 16　
Name：【名無しモデルママ】　
Date：2018-06-30 09:22:37

815さん、グランプリが欲しくてゴネてるわけじゃないのはわかってますよ。
こちらの書き方が悪かったですね。すみません。
そういう風に売ったとしたら詐欺になるけど、コンテストはオマケ要素であって商品の一部では無いし、コンテストに参加できなかったわけでもない。
3歳児がベビー部門に入るかどうかは主観によるところが大きく、正直グレーゾーンだと思います。
私達はあくまで商品に対する代金を支払ったのであって、きちんと品物は手元に届いていますから、客観的に見たら実害は無いと判断されると思います。
私も納得してるわけではありません。
常識的に考えてどうなの？とは思いますよ。
全レス表示モード